Plausible Analytics vs Umami: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Google Analytics. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Plausible Analytics | Umami | |
|---|---|---|
| Categoría | Analítica Web | Analítica Web |
| Licencia | AGPL-3.0 | MIT |
| Estrellas en GitHub | ~21k | ~25k |
| Stack técnico | Elixir, Phoenix, ClickHouse, PostgreSQL | Next.js, PostgreSQL/MySQL |
| Sustituye a | Google Analytics | Google Analytics |
Umami tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Plausible Analytics
Analítica web sin cookies, alternativa a Google Analytics.
Ventajas
- Privacidad por diseño
- Muchísimo más simple de leer que GA4
A tener en cuenta
- Requiere ClickHouse, algo más pesado de auto-hospedar
- Menos profundidad de análisis que GA4 para ecommerce complejo
Umami
Analítica web minimalista y muy fácil de auto-hospedar.
Ventajas
- Licencia MIT
- Despliegue en un solo contenedor + base de datos
A tener en cuenta
- Reportes menos detallados que GA4 o Matomo
Funcionalidades principales
Plausible Analytics
- Script de menos de 1KB, no ralentiza tu sitio
- No usa cookies ni almacena identificadores personales (revisa tu jurisdicción y el resto de tu stack para confirmar si aun así necesitas un banner de consentimiento)
- Dashboard de una sola pantalla
- Importa histórico desde Google Analytics
Umami
- Multi-sitio desde un único dashboard
- Eventos personalizados
- API propia para reportes
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder