SuperTokens vs Zitadel: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Auth0. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| SuperTokens | Zitadel | |
|---|---|---|
| Categoría | Autenticación e Identidad | Autenticación e Identidad |
| Licencia | Apache-2.0 | AGPL-3.0 (con excepciones Apache-2.0/MIT en algunos directorios) |
| Estrellas en GitHub | ~15.3k | ~14.9k |
| Stack técnico | Java, PostgreSQL | Go, PostgreSQL |
| Sustituye a | Auth0, Clerk | Auth0, Okta |
SuperTokens tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
SuperTokens
Autenticación con SDKs listos para integrar, alternativa a Auth0/Clerk.
Ventajas
- Integración muy rápida gracias a los SDKs
A tener en cuenta
- Menos flexible que Ory/Keycloak para flujos muy custom
Zitadel
Identidad multi-tenant todo-en-uno, alternativa a Auth0/Okta.
Ventajas
- Pensado desde cero para SaaS multi-cliente
A tener en cuenta
- Documentación más escueta que Keycloak en casos avanzados
- AGPL-3.0: licencia de copyleft fuerte, con obligaciones de compartir el código fuente para las versiones modificadas cubiertas y cierto uso en red, según sus términos
Funcionalidades principales
SuperTokens
- SDKs oficiales para React, Next.js, Node, Python...
- Gestión de sesiones segura por defecto
- Login social y passwordless incluidos
Zitadel
- Multi-tenancy nativo (organizaciones)
- SSO, MFA y gestión de proyectos por org
- API gRPC y REST completas
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder