Sentry (self-hosted) vs SigNoz: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Datadog. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Sentry (self-hosted) | SigNoz | |
|---|---|---|
| Categoría | Monitoreo, Logs & Errores | Monitoreo, Logs & Errores |
| Licencia | FSL-1.1 (pasa a Apache-2.0 a los 2 años) | MIT |
| Estrellas en GitHub | ~9.5k | ~32k |
| Stack técnico | Python, ClickHouse, Kafka | Go, ClickHouse, OpenTelemetry |
| Sustituye a | Bugsnag, Datadog | Datadog, New Relic |
SigNoz tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Sentry (self-hosted)
Rastreo de errores en producción, la versión oficial auto-hospedada.
Ventajas
- Es el producto original, sin recortes de funciones
A tener en cuenta
- Stack pesado: requiere bastante RAM y varios servicios
SigNoz
Métricas + trazas + logs unificados, alternativa a Datadog/New Relic.
Ventajas
- Estándar OpenTelemetry evita atarte a un SDK propietario
A tener en cuenta
- ClickHouse añade complejidad operativa
Funcionalidades principales
Sentry (self-hosted)
- Agrupación inteligente de errores repetidos
- Trazas de rendimiento (performance monitoring)
- SDKs oficiales para todos los lenguajes principales
SigNoz
- Basado 100% en OpenTelemetry (estándar abierto)
- Métricas, trazas y logs en un solo panel
- Alertas configurables
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder