Plane vs Vikunja: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Asana. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Plane | Vikunja | |
|---|---|---|
| Categoría | Productividad | Productividad |
| Licencia | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| Estrellas en GitHub | 33k | 8k |
| Stack técnico | Django, Next.js, PostgreSQL, Redis | Go, Vue.js |
| Sustituye a | Jira, Asana, Linear | Todoist, Asana |
Plane tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Plane
Gestión de proyectos e issues, alternativa a Jira y Asana.
Ventajas
- Interfaz muy pulida comparada con otras alternativas open source
- Sin cobro por asiento al auto-hospedarlo
A tener en cuenta
- Requiere más recursos de servidor que un Kanban simple
- Algunas integraciones empresariales solo en la versión cloud
Vikunja
Gestor de tareas y proyectos, alternativa a Todoist y Asana.
Ventajas
- Muy ligero, corre bien hasta con SQLite
A tener en cuenta
- Menos integraciones de terceros que Asana
Funcionalidades principales
Plane
- Ciclos (sprints), módulos y hojas de ruta
- Vistas Kanban, lista, calendario y Gantt
- API REST pública y webhooks
- Importadores desde Jira y Linear
Vikunja
- Vistas Lista, Kanban y Gantt
- Tareas recurrentes y recordatorios
- API REST y apps móviles