Logto vs Zitadel: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Auth0. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Logto | Zitadel | |
|---|---|---|
| Categoría | Autenticación e Identidad | Autenticación e Identidad |
| Licencia | MPL-2.0 | AGPL-3.0 (con excepciones Apache-2.0/MIT en algunos directorios) |
| Estrellas en GitHub | ~14.5k | ~14.9k |
| Stack técnico | Node.js, PostgreSQL | Go, PostgreSQL |
| Sustituye a | Auth0, Clerk | Auth0, Okta |
Zitadel tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Logto
Identidad moderna y fácil de usar, alternativa auto-hospedada a Clerk/Auth0.
Ventajas
- La experiencia de uso más cercana a un producto SaaS pulido
A tener en cuenta
- Comunidad más pequeña que Keycloak o Authentik
Zitadel
Identidad multi-tenant todo-en-uno, alternativa a Auth0/Okta.
Ventajas
- Pensado desde cero para SaaS multi-cliente
A tener en cuenta
- Documentación más escueta que Keycloak en casos avanzados
- AGPL-3.0: licencia de copyleft fuerte, con obligaciones de compartir el código fuente para las versiones modificadas cubiertas y cierto uso en red, según sus términos
Funcionalidades principales
Logto
- Panel de administración muy cuidado
- Multi-tenant y organizaciones incluidas
- Login social y personalización de marca
Zitadel
- Multi-tenancy nativo (organizaciones)
- SSO, MFA y gestión de proyectos por org
- API gRPC y REST completas
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder