Keycloak vs Ory: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Auth0. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Keycloak | Ory | |
|---|---|---|
| Categoría | Autenticación e Identidad | Autenticación e Identidad |
| Licencia | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| Estrellas en GitHub | ~36.5k | ~13.9k |
| Stack técnico | Java, Quarkus | Go, PostgreSQL |
| Sustituye a | Auth0, Okta | Auth0, Cognito |
Keycloak tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Keycloak
SSO y gestión de identidad open source, alternativa a Auth0/Okta.
Ventajas
- Apache-2.0 permisivo, con 36k+ estrellas en GitHub y despliegue verificado
A tener en cuenta
- Consumo de memoria alto comparado con alternativas más ligeras
Ory
Suite de identidad API-first, alternativa a Auth0/Cognito.
Ventajas
- Máxima flexibilidad para construir tu propio frontend de login
A tener en cuenta
- Curva de aprendizaje más alta al no traer UI lista
Funcionalidades principales
Keycloak
- SSO y federación LDAP/Active Directory
- Login social (Google, GitHub...)
- Gestión de roles y permisos granular
Ory
- 100% API-first, sin UI impuesta
- Kratos (usuarios) + Hydra (OAuth2/OIDC) por separado
- Escala horizontalmente sin estado en la app
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder