GoatCounter vs Umami: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Google Analytics. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| GoatCounter | Umami | |
|---|---|---|
| Categoría | Analítica Web | Analítica Web |
| Licencia | EUPL-1.2 | MIT |
| Estrellas en GitHub | ~5k | ~25k |
| Stack técnico | Go, SQLite | Next.js, PostgreSQL/MySQL |
| Sustituye a | Google Analytics | Google Analytics |
Umami tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
GoatCounter
Analítica web ultraligera en un solo binario, alternativa a Google Analytics.
Ventajas
- Un solo binario sin dependencias externas, sin base de datos que mantener aparte
A tener en cuenta
- No pensado para analítica de producto compleja
Umami
Analítica web minimalista y muy fácil de auto-hospedar.
Ventajas
- Licencia MIT
- Despliegue en un solo contenedor + base de datos
A tener en cuenta
- Reportes menos detallados que GA4 o Matomo
Funcionalidades principales
GoatCounter
- Un solo binario, sin dependencias externas
- Dashboard simple de visitas y referrers
- Sin cookies ni huella digital
Umami
- Multi-sitio desde un único dashboard
- Eventos personalizados
- API propia para reportes
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder