Dub vs Shlink: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Bitly. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Dub | Shlink | |
|---|---|---|
| Categoría | Marketing, Formularios & Emailing | Marketing, Formularios & Emailing |
| Licencia | AGPL-3.0 | MIT |
| Estrellas en GitHub | ~24.6k | ~4.7k |
| Stack técnico | Next.js, PostgreSQL, Redis | PHP, MySQL |
| Sustituye a | Bitly | Bitly, Rebrandly |
Dub tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Dub
Acortador de enlaces con analíticas, alternativa open source a Bitly.
Ventajas
- La interfaz y analíticas más modernas del grupo de acortadores open source
A tener en cuenta
- Auto-hospedarlo es más laborioso que un simple docker-compose
Shlink
Servidor de enlaces cortos con API y analíticas, alternativa a Bitly.
Ventajas
- Licencia MIT sin restricciones
- Muy ligero, mantenido por un desarrollador muy activo
A tener en cuenta
- Sin interfaz web oficial incluida (usa una app cliente aparte, Shlink Web Client)
- Requiere configurar el cliente web por separado para tener panel visual
Funcionalidades principales
Dub
- Analíticas de clics en tiempo real
- Dominios personalizados propios
- API para generar enlaces programáticamente
Shlink
- API REST completa para integraciones propias
- Analíticas de clics por enlace y por dominio
- Soporta múltiples dominios propios en una sola instancia
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder