Dify vs Ollama: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a OpenAI API. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Dify | Ollama | |
|---|---|---|
| Categoría | Inteligencia Artificial | Inteligencia Artificial |
| Licencia | Apache-2.0 | MIT |
| Estrellas en GitHub | ~54k | ~99k |
| Stack técnico | Python, Next.js, PostgreSQL | Go, Llama.cpp |
| Sustituye a | OpenAI API | OpenAI API |
Ollama tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Dify
Plataforma para crear apps de IA con editor visual y observabilidad.
ℹ️ 40GB es la recomendación oficial del proyecto para un despliegue de producción (cubre Postgres, Redis y el resto de servicios del stack). No necesita GPU propia — solo se beneficia si conectas un runtime de embeddings/inferencia local.
Ventajas
- Reduce mucho el código necesario para lanzar un producto de IA
A tener en cuenta
- El stack completo en producción tiene varios servicios (Weaviate/Redis)
Ollama
Ejecuta LLMs open source localmente, alternativa a la API de OpenAI.
ℹ️ CPU viable para modelos ≤7B (requiere ~8GB RAM libre). Para modelos 13B+ o inferencia rápida se recomienda GPU dedicada con mínimo 8-12GB VRAM.
Ventajas
- Tus datos nunca salen de tu servidor
A tener en cuenta
- La calidad depende del modelo y del hardware disponible
Funcionalidades principales
Dify
- Editor visual de agentes y flujos de IA
- Observabilidad y logs de cada conversación
- Multi-modelo: OpenAI, Anthropic, locales
Ollama
- Descarga modelos con un solo comando
- API compatible con múltiples clientes
- Soporte GPU y CPU
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder