Bitwarden (self-hosted) vs Vaultwarden: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a 1Password, LastPass. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Bitwarden (self-hosted) | Vaultwarden | |
|---|---|---|
| Categoría | Gestores de Contraseñas | Gestores de Contraseñas |
| Licencia | AGPL-3.0 | GPL-3.0 |
| Estrellas en GitHub | ~16k | ~40k |
| Stack técnico | .NET, SQL Server | Rust, SQLite |
| Sustituye a | 1Password, LastPass | 1Password, LastPass |
Vaultwarden tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Bitwarden (self-hosted)
Servidor oficial de Bitwarden auto-hospedado, alternativa completa a 1Password.
ℹ️ Bitwarden migró su imagen oficial de self-hosting de bitwarden/self-host (Docker Hub) a ghcr.io/bitwarden/lite (un solo contenedor). Hemos actualizado la imagen y la versión, pero no hemos verificado una a una las variables de entorno del nuevo contenedor — revisa la guía oficial de despliegue de Bitwarden antes de arrancarlo en producción.
Ventajas
- Es el servidor oficial, con soporte directo de Bitwarden
A tener en cuenta
- Bastante más pesado en recursos que Vaultwarden
Vaultwarden
Servidor Bitwarden ligero en Rust, alternativa auto-hospedada a 1Password.
Ventajas
- Uso de recursos mínimo y compatible con todos los clientes oficiales de Bitwarden
A tener en cuenta
- No es el servidor oficial de Bitwarden, es una reimplementación de la comunidad
Funcionalidades principales
Bitwarden (self-hosted)
- Organizaciones y grupos empresariales
- Informes de seguridad y SSO
- Todas las funciones de la versión cloud oficial
Vaultwarden
- Compatible con todos los clientes oficiales de Bitwarden
- Uso de recursos mínimo (ideal para VPS pequeños)
- Panel de administración propio
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder