BigBlueButton vs Neko: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Zoom. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| BigBlueButton | Neko | |
|---|---|---|
| Categoría | Videoconferencia | Videoconferencia |
| Licencia | LGPL-3.0 | Apache-2.0 |
| Estrellas en GitHub | ~5k | ~9k |
| Stack técnico | Java, HTML5, WebRTC | Go, WebRTC, GStreamer |
| Sustituye a | Zoom | Zoom |
Neko tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
BigBlueButton
Videoconferencia enfocada en educación, alternativa a Zoom.
ℹ️ BigBlueButton no se instala con un docker-compose de un solo contenedor: bigbluebutton/bbb-install no es una imagen Docker real (bbb-install.sh es un script bash), y la instalación de producción soportada oficialmente usa ese script sobre Ubuntu. Existe un despliegue Docker completo mantenido por la comunidad (bigbluebutton/docker en GitHub) que genera su propio docker-compose multi-contenedor, pero no es este de un solo servicio.
Ventajas
- Pensado específicamente para educación: pizarra colaborativa, salas de grupo y grabación de clases
A tener en cuenta
- Instalación de producción más compleja que un simple docker-compose
Neko
Navegador virtual compartido en streaming, para watch parties y colaboración.
Ventajas
- Caso de uso único que Zoom no cubre bien (navegador compartido real)
A tener en cuenta
- No es un sustituto general de videollamadas de trabajo
Funcionalidades principales
BigBlueButton
- Pizarra colaborativa multiusuario
- Salas de grupo (breakout rooms)
- Encuestas y grabación de clases
Neko
- Navegador compartido en tiempo real
- Chat de voz y texto integrado
- Ideal para watch parties o soporte técnico remoto
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder