Beszel vs Sentry (self-hosted): ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Datadog. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Beszel | Sentry (self-hosted) | |
|---|---|---|
| Categoría | Monitoreo, Logs & Errores | Monitoreo, Logs & Errores |
| Licencia | MIT | FSL-1.1 (pasa a Apache-2.0 a los 2 años) |
| Estrellas en GitHub | ~25k | ~9.5k |
| Stack técnico | Go, SQLite | Python, ClickHouse, Kafka |
| Sustituye a | Datadog, New Relic | Bugsnag, Datadog |
Beszel tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Beszel
Monitor de servidores ultraligero, un solo binario, alternativa mínima a Datadog.
Ventajas
- Un solo binario sin dependencias, con agentes ligeros por servidor monitorizado
A tener en cuenta
- No hace rastreo de errores de aplicación, solo infraestructura
Sentry (self-hosted)
Rastreo de errores en producción, la versión oficial auto-hospedada.
Ventajas
- Es el producto original, sin recortes de funciones
A tener en cuenta
- Stack pesado: requiere bastante RAM y varios servicios
Funcionalidades principales
Beszel
- Un solo binario/contenedor, sin dependencias
- Agentes ligeros por servidor monitorizado
- Historial de uso de CPU/RAM/disco/red
Sentry (self-hosted)
- Agrupación inteligente de errores repetidos
- Trazas de rendimiento (performance monitoring)
- SDKs oficiales para todos los lenguajes principales
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder