Authentik vs Keycloak: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Auth0, Okta. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Authentik | Keycloak | |
|---|---|---|
| Categoría | Autenticación e Identidad | Autenticación e Identidad |
| Licencia | MIT | Apache-2.0 |
| Estrellas en GitHub | ~25.3k | ~36.5k |
| Stack técnico | Python, Go, PostgreSQL | Java, Quarkus |
| Sustituye a | Okta, Auth0 | Auth0, Okta |
Keycloak tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Authentik
Plataforma de identidad flexible, alternativa moderna a Okta/Auth0.
Ventajas
- Editor visual de flujos de autenticación y proxy de aplicaciones sin cambiar código
A tener en cuenta
- Requiere Postgres y Redis además del propio servidor
Keycloak
SSO y gestión de identidad open source, alternativa a Auth0/Okta.
Ventajas
- Apache-2.0 permisivo, con 36k+ estrellas en GitHub y despliegue verificado
A tener en cuenta
- Consumo de memoria alto comparado con alternativas más ligeras
Funcionalidades principales
Authentik
- Editor visual de flujos de autenticación
- Proxy de aplicaciones sin cambiar código
- MFA y políticas de acceso condicional
Keycloak
- SSO y federación LDAP/Active Directory
- Login social (Google, GitHub...)
- Gestión de roles y permisos granular
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder