Activepieces vs n8n: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Zapier, Make. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Activepieces | n8n | |
|---|---|---|
| Categoría | Herramientas Dev | Herramientas Dev |
| Licencia | MIT | Sustainable Use License (Fair-code) |
| Estrellas en GitHub | ~14k | ~55k |
| Stack técnico | Node.js, PostgreSQL, Redis, React | Node.js, Vue.js, PostgreSQL |
| Sustituye a | Zapier, Make | Zapier, Make |
n8n tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Activepieces
Automatización de flujos con 200+ integraciones, alternativa a Zapier.
Ventajas
- Interfaz mucho más moderna que la de n8n
- Licencia MIT en el núcleo
A tener en cuenta
- Algunas funciones de equipo (SSO, analíticas) solo en el plan Enterprise de pago
- Ecosistema de integraciones aún más pequeño que Zapier
n8n
Automatización de flujos de trabajo, alternativa a Zapier.
Ventajas
- Sin cobro por número de ejecuciones al auto-hospedarlo
A tener en cuenta
- La licencia Fair-code restringe ofrecerlo como SaaS competidor de n8n Cloud
Funcionalidades principales
Activepieces
- Más de 200 integraciones (piezas) listas para usar
- Constructor de flujos visual sin código
- SDK para crear piezas/integraciones propias
n8n
- Editor visual de flujos con más de 400 nodos
- Nodos de código JavaScript y Python cuando lo necesites
- Ejecución self-hosted sin límite de tareas
¿Ya sabes cuál prefieres?
Añádela a tu Stack Builder y genera un docker-compose.yml listo para desplegar junto al resto de tu stack.
Ir a Stack Builder